最近成都未來久APP開發公司注意到：一些關于APP軟件的辯論注定要繼續下去。原生APP與混合APP辯論具有相同的性質。在聽到這個問題后，有些人很快就會分裂成熱心的追隨者和仇恨者，并激烈地捍衛他們的觀點。幾年前，當HTML5很害羞地試圖講述自己時，討論已經解決了跨平臺方法的優點和缺點。多種跨平臺工具，如Xamarin或Sencha，借助于著名的腳本語言（如JavaScript或CSS），可開發一個APP價值相當于5個APP。

原生APP和混合APP的區別是什么？

在討論這些方法的優缺點之前，讓我們退一步討論原生APP和混合APP之間的區別。簡而言之，本機APP是專門為在單一平臺（iOS，Android或其他）上運行而開發的，因此，當您想要創建一個可在所有流行操作系統上運行并選擇本地方法的新APP時，您將為每個APP開發獨立的APP 另一方面，混合方法旨在跨平臺利用盡可能多的代碼，使用JavaScript，CSS和html語言實現跨平臺功能，并為每個平臺分配本地“包裝器”，因此名稱 - 混合動力。

有人會問，如果能節省很多時間和精力，為什么還要考慮原生方法？為了回答這個問題，我們必須對混合移動APP有更深入的了解。通過利用主要以跨平臺語言撰寫的代碼，APP可能錯過訪問某些設備功能（加速度計，陀螺儀，相機等）的權限。此外，這種方法可能會導致性能問題，影響響應和啟動時間。

真正的區別是什么？

實際上，辯論歸結為將更便宜，更快的方法與更昂貴但更穩定，性能更好的方法進行比較。然而，還有一點比這還要多。創建混合APP所使用的技術在不斷發展，可能會縮小性能差距。而且，HTML5已經成熟到足以成為跨平臺開發的另一個基礎。其他一些好處是：

• ●HTML5擁有良好的管理資源，并被推薦為W3C推薦標準。

• ●開發者經濟學研究表明開發人員確實喜歡這個平臺。這是相對簡單和快速。

• ●該設計通常對所有頁面都一致，并且只有一個代碼庫可以支持和維護。

• ●內部IT經理將更有可能在內部找到或吸引必要的技能，而不是在別處尋找。

• ●目標受眾非常多：幾乎可以在任何瀏覽器和設備上接觸用戶。

• ●HTML5易于與后端云服務整合，因此可讓APP所有者以較低的價格快速訪問受眾群體。

但是，有些問題很難解決：

• 用戶在選擇擴展APP時可能會非常細致。考慮到可用APP的數量，我們會同意他們有這個原因。混合APP比原生APP慢一點，不穩定和不穩定。不幸的是，這一點對于用戶感知和最終選擇會變得至關重要，尤其是當啟動時間明顯更長時。

• 另一個缺點是許多混合APP無法離線工作。隨著越來越多的APP開始依賴互聯網，蜂窩數據/ Wi-Fi更加可用且價格合理，這一點現在變得越來越不成問題。甲骨文的一項研究表明，糟糕的APP體驗會讓用戶無法購買公司的產品或服務。后者期望互動和引人入勝的用戶界面，使用他們在其小工具和操作系統功能上具有的酷炫功能。大多數混合APP更像是一個移動網站，提供信息很好，但在提供比顯示信息更有價值的信息方面，卻缺乏原生APP。

什么APP軟件開發方法適合企業？

事實總是取決于一系列因素：項目的性質，可用的勞動力和財務資源，目標受眾，互聯網連接必要性以及更新頻率。如果您根據設備功能考慮具有各種功能的APP，請尋找本地開發人員。如果互聯網連接是一個重要的要求，但需要縮短市場時間，混合式方法是一個很好的出路。專家表示，到2018年，70％的移動APP將混合使用。所以，你只是追隨這一趨勢。

還有一點需要考慮的是，許多有信譽的IT專家認為，純粹的本地APP正在消失，因為越來越多的APP至少包含一些用于單獨功能的HTML代碼。因此，從某種意義上來說，真正需要考慮的問題不是要選擇原生還是混合，而是混合APP的多少比例應該是本地還是跨平臺，以便在性能和成本之間找到最佳平衡點。